大家好，今天小编来为大家解答小学生赊账吃零食这个问题，学生吃零食怎么处理很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
小卖部给学生欠烟 欠零食会不会犯法
明显双方都有责任，但是父母责任更大，另外砸别人小卖部不好，法律不鼓励报复行为，因此砸店铺属于故意损害他人财物。
店主让赊账缺德但很难说违法
首先小学生只要超过了8岁，就属于限制民事行为能力人，也就是法律上他可以自己选择做一些事，比如买糖。
但是这个店主让赊帐，目前我看新闻，并不知道店主存不存在怂恿学生赊账，鼓励这样的行为。
但是客观说，这种我让你小孩子赊账吃糖，最多也就是缺德，正常店主都会让孩子，你还是回家问下你父母，然后再来买，而不是一直赊账。
但是违法吗？很难说违法，毕竟又不是强迫孩子买东西。
法律上虽然8岁以上可以从事和智力想匹配的行为能力，但是赊账这个到底算不算和其智力想匹配的行为，是不是必须，征得小学生父母等监护人的同意、追认，否则，属于无效买卖呢，个人认为需要具体分析，当时的情景
家长多反思自己，类似事件更多是家长责任
第一，孩子行为习惯，应该是家长培养的，不赊账应该是自己教导
我小时候，我父母是坚决教育，是禁止这种行为的，所以做父母的一开始自己在这方面教育好，孩子即使小卖部可以赊账，你也不会买糖。
不然呢，除了这种上百元的确太过分，但类似日常生活中，小卖部不赊账，家长是不是又会说，你们怎么小孩子买个糖，一点钱会欠你们吗，先赊账怎么了？
孩子放学途中，游戏厅，网吧，游乐场，处处都是诱惑，如果你孩子去玩了，你24小时坚守，还是全部给别人砸了。长大后，外面还有赌博，毒品
所以，诱惑有时候根本没办法避免，你没有活在乌托邦，做家长只能自己教育孩子别去触碰
孩子有良好的行为习惯，你给他100他也不会直接全部买糖啊，也会合理安排自己的钱。
第二，孩子一直吃糖，家长不关注孩子有没有钱，糖哪里来的吗？
孩子赊账这么久，家长还是孩子偷钱才发现，也是奇葩，你自己给你孩子多少零花钱，你不知道吗？
怎么可能这么久，一点感觉都不知道。说明家长平时并没有关心，孩子身上钱够不够用，糖够不够。
第三，宁愿偷钱，也不敢说外面欠钱，家庭氛围也有问题
小孩子怕挨打，挨骂，不敢说我理解，但是偷钱更加的恶劣。
我小时候也会犯错，但是我绝对不会这样期瞒，这只能说明，小孩内心过于恐惧，犯错不敢告诉家长，所以犯更大的错去弥补，这种恶性循环非常可怕。
这种类似他没钱只有去偷，推卸责任思维也不对。良好教的小孩是，他没钱只好找家人求助
第四，孩子爱吃糖好正常，嫌弃外面糖垃圾食品，自己家应该多备份健康的零食
我身边不少家长，带小朋友的，家里零食是不会断的，只是孩子吃必须得到家长同意。
家里都是去大超市，买的干果好点的零食。你觉得家里有更好的，谁会去吃小卖部便宜的零食
所以，不如自己在家多囤点，培养孩子，要吃就得到父母同意，这样自然他就会少在外面买垃圾食品
小学生在学校卖东西给同学收钱
小学生在小店看游戏卡。
现象
小店赊销一般不超过10元。
城市居民
“给孩子信用是不合理的”
唐老师说，不经家长允许，给一个未成年人学分是不合适的。现在很多家长不给小学生零花钱，不是家里缺那点钱，也不是小气不愿意给孩子零花钱，而是担心孩子乱买东西，尤其是吃到肚子里的东西。因为学生本身缺乏判断力，只知道什么好吃，什么好玩，或者同学买什么。一个小卖部利用孩子的认知能力来赚钱，确实很没良心。
梁老师说，给学生学分。长此以往，得到的功劳越多，孩子就越不敢告诉父母，容易出现小偷小摸。店主应该告知家长学生的信用。
赵老师说，有些事情不去制止是一种罪过。孩子思想有限，店家给他赊账是不对的。最多应该给他记一次功，或者相关部门可以管管这个事。
律师
小学生虽未成年，但有一定行为能力。
甘肃律师事务所律师王律师表示，根据相关法律规定，十八周岁以下的未成年人为限制民事行为能力人，八周岁以下的未成年人为无民事行为能力人。也就是说，八周岁以上的未成年人具有一定的民事行为能力，比如买铅笔盒、橡皮，可以自己处理。所以这个民事行为是有效的。既然孩子得了学分，就应该在孩子告诉父母后，由父母据实结算。如果孩子做了超出其民事行为能力的事情，比如小学二年级的学生，给网络主播送礼物要钱，一天几千或者几万元，这个是可以撤销的，因为他无法判断法律后果。因此，根据法律规定，限制民事行为能力的未成年人，在其认知范围内，从事的民事行为有效，超出其认知范围的民事行为效力未定(父母追认有效，父母反对无效)。食堂低标准低额度的赊账行为，家长应承担偿还义务。另外，仅从食堂给学生赊账，业主没有过错。至于孩子赊账，家里偷钱，这都是父母和孩子沟通不畅造成的。家长要教育好孩子，及时与孩子沟通，避免此类事情发生。
网民
教育学者
文具店和小店合法但不合理。
评论
有些功劳太不厚道了。
信用是市场经济中正常的商业行为。但是，一旦和某些特定人群勾搭上了，就会有一些不寻常的味道。比如勾搭未成年人，就能闻到某些人身上的铜臭味。因为传统的信用是建立在商家和消费者之间的信任关系和还款能力上的，一个愿打一个愿挨，所以经常可以看到“小店薄利多销，不允许赊账”的告示。对于心智不成熟，根本没有还债能力的未成年人来说，很可能是商家刻意诱导的结果。
事实上，学校门口的小卖部给未成年人赊账并不是个例。网上查的话，全世界都能找到。当然，对于这种做法，也有店家声称这是家长和店家之间的“默契”。有家长明确表示愿意让孩子“先买，再回去转”。但网上曝光的很多案例显示，家长和店主之间往往没有“默契”。而且店主赊账给一些学生的钱，远远超出了这些学生家长的预期。
为了赚钱，给没有偿还债务能力的未成年人赊账，客观上会误导孩子的消费观和金钱观，特别是迫使他们为了还债而走上盗窃的“歪路”，严重影响未成年人的健康成长，对孩子的成长有害无益。有评论说：从小学生的信用食堂，到大学生的点对点借贷，这种情况都是家长的无限纵容和溺爱造成的，让孩子没有正确的消费观，想要什么就要什么，也不管自己消费得起还是承担得起后果。二是社会上一些丧尽良心的人为了赚“黑钱”，突破社会原则底线，诱导、欺骗不成熟的青少年非理性消费。
也许，有人会说，这些评论有的是网上的。是的，如果你有铅笔、练习本等。偶尔赊账，也没什么，父母也会理解的。但是你隔三差五给孩子赊账，诱导孩子买零食，玩具之类的，就有点黑了。而且，如果父母拒绝还款，你会去打官司吗？最终，厂商自己也会遭殃。需要指出的是，如果不合格的食品和玩具对孩子的健康有害，家长不仅可以拒绝还账，还有权要求失主赔偿。
挣钱不容易，养孩子更难。有些事情最好不要做。当然，这需要全社会的共同努力。
马骁飞刀
相关问答：相关问答：农村开店本村本土的，熟人多总赊账怎么办？
谢谢邀请。
“农村开店熟人多总赊账″是一件好事。
常言道:“人熟一宝”，熟人经常光顾你店，是对你开店的支持，应该欢迎。至于赊账，我认为是对你的信任。首先说，赊账和赖账不是一个概念。农村人，本乡本土谁都有个困难的时候，有了困难找到你，是觉得他张嘴不会掉地下，也是一种信任。
“熟人多总赊账”是一件坏事也是一好事。为什么这样说呢？首先说是件坏事，总赊账可能让你资金无法运转。好事是如何把这件坏事变成好事。这里以农村开副食烟酒店为例，农忙时村里人总去赊些烟酒等日用品，这些账又不好上门去要。所以，我建议你做烟酒店的同时，也做粮食收购，当粮食收获的时候上门粮食，这样就解决了要账难的问题。赊出去的账收回来了，也挣钱了，收回的粮食也挣钱了，两样都挣钱了，还搞好了熟人的关系，一举多得，何乐而不为呢？
所以说，“农村开店本乡本土的熟人多总赊账″不应该一味去阻止赊账，而应该把赊账这个不利的一面想法变成有利的一面。你说呢？！
小学生互相攀比学习用品,如何看待这一现象
1月16日，本报接到读者崔先生反映，郑州市郑贾路邱砦小学周边的摊点允许小学生买东西赊账，少则几十，多则上百。有些孩子为了还债竟偷拿家里的钱。崔先生希望相关部门能出台有效的措施整治一下校园周边的环境，还孩子们一片“净土”。
不清账不许上学
1月17日11时30分，正是郑州市郑贾路邱砦小学的放学时间。记者看到，孩子们刚出校门，就迫不及待地围到各个摊点前，买零食、画片等。一个大约七八岁的小男孩从一商店门前拿走一根香肠，冲着老板晃了晃，吃着就跑了，老板随即拿出一个本子在上面画了几下。
在一旁的崔先生告诉记者，自己是做生意的，家里条件也相对宽裕，对孩子也舍得花钱，前天家里抽屉内的钱少了50元，一问孩子才得知儿子偷钱是为了还账，崔先生气愤地说：“孩子哭着告诉我，老板说不还钱就不让他上学。”
店主否认有错
在和学校仅一路之隔的友谊综合商店里，一自称是店主的40多岁左右中年妇女承认涛涛在该店赊账拿东西，但对崔先生的指责她却说：“是你没把自己孩子教育好，为了让他把钱还上，我吓吓他也算错吗。”说完，她拿出一本厚厚的账本，崔先生拿过来一看，自己孩子的名字果然在上面，在名字下面是一些数字，记者大致算了一下，涛涛近两个月就赊账近200元，每次都是几元至几十元不等。
记者随手翻了一下，这个本子上有30左右个孩子的名字，欠得最多的达到400多元。而学校附近类似这样的商店有十几家，按这个比例算出的结果让人不敢想象。
食品大多“三无”
在几个学校对面临着马路的摊位上，记者发现他们根本就没有卫生许可证和营业执照。随手拿起几个小食品都是“三无”产品。有好几个小贩还在向学生兜售一种颜色花花绿绿的橙汁“饮料”，“饮料”用装纯净水的塑料瓶装着，上面无任何标识。而那些炸鸡腿、香肠等肉类的食物，锅里的油几乎都是黑色的，随着马路上来往车辆的经过，锅里一片浮土，这对孩子的健康无疑是有威胁的。
教育部门无可奈何
据一位老师说，他们虽然在课堂上教导学生不要到校外商店买东西，但一直刹不住这股赊欠风。随后记者在市内多家小学校门前看到，情况大都雷同。
郑州市教育局宣外处的李先生说，小学生的赊账之风应予坚决制止，赊账不仅会导致小孩无序购买，还会造成小孩的攀比现象。这种现象应该引起家长和老师的重视。
引诱未成年人赊账涉嫌违法经营
“引诱未成年人赊账消费的店方涉嫌违法经营，而且如果不让孩子去上学，影响孩子接受教育的权利，那就是严重的违法犯罪行为了！”河南千业律师事务所席国禄律师说，小学生赊账消费实际上是一种“透支”行为，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，因此这一部分小学生的赊账行为是无效行为，未满14周岁的学生，如果购买金额不高的学习、生活用品，属于正常的民事行为范围。但如果店方恶意诱惑未成年人来消费，就已经属于违法经营。
关于小学生赊账吃零食到此分享完毕，希望能帮助到您。